Page 200 - GESTIÓN TERRITORIAL Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES
P. 200

200       Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales






               que comparten el territorio con esta espe-            Bronson, F. H. (1990).  Mammalian reproductive biology.
               cie. Varios hechos fundamentales son claros;                 Chicago, Illinois: The University of Chicago Press.
                                                                     Cervantes, F. A. & González, F. (1996). Ecología y con-
               por un lado, las condiciones de marginación
                                                                            servación del conejo Zacatuche y su hábitat. En
               de los habitantes de la región los han orillado              Los conejos y liebres silvestres de México (37-42).

               a un uso indiscriminado de los recursos na-                  México: Universidad Autónoma de México/Fon-
                                                                            do de Cultura Económica.
               turales disponibles, mientras que la liebre de
                                                                     Chapman, J. A., Flux, J. E. C., Smith, A. T., Bell, D. J.,
               Tehuantepec, su hábitat y todas las especies                 Ceballos, G. G., Dixon, K. R., Dobler, F. C., For-

               que lo comparten están siendo seriamente                     mozov, N. A., Ghose, R. K., Oliver, W. L. R.,

               amenazadas al punto de correr el riesgo de                   Robinson, T., Schneider, E., Stuart, S. N., Sugi-
                                                                            murua, K. & Changlin, Z. (1990). Chapter 14:
               desaparecer y, por último, de no hacer algo
                                                                            Conservation action needed for rabbits, Hares
               a corto o mediano plazo, esto último ocurri-                 and Pikas. En Chapman, J. A. & Flux, J. E. C.

               rá inexorablemente.                                          (Eds.), Rabbits, hares and pikas. Status survey and

                                                                            conservation action plan (154-168). Gland, Suiza:
                                                                            International Union for the Conservation of Na-
                    BIBLIOGRAFÍA                                            ture and Natural Resources.

               Baillie, J. & Groombridge, B. (1996). 1996 IUCN Red list   Comisión Nacional de Áreas  Naturales Protegidas
                      of threatened animals. Gland, Suiza: IUCN.            (CONANP) (2005). Programas de desarrollo regio-
               Becerra, F. A. & Pino, J. R. (2005). Evolución del concepto   nal sustentable (PRODERS). México, D. F.: Comi-
                      de desarrollo e implicaciones en el ámbito terri-     sión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

                      torial: experiencia desde Cuba. Economía, socie-  Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
                      dad y territorio, 5 (17), 85-89.                      (CONANP) (2009). Programa de conservación de
               Blauert, J. & Zadek, S. (1999). El arte de la mediación:     especies en riesgo (PROCER). 2007-2012. Méxi-

                      construyendo políticas desde las bases. En Media-     co, D. F.: Comisión Nacional de Áreas Naturales
                      ción para la sustentabilidad. Construyendo políticas   Protegidas.
                      desde las bases. México: Plaza y Valdés/IDS/CIE-  De La Cruz, V. (1983). Rebeliones indígenas en Istmo de
                      SAS/Consejo Británico.                                Tehuantepec. Cuadernos políticos, 38, 55-71.

                                                                     De Teresa, A. P. (1998). ¿Es el desarrollo sustentable una
                                                                            alternativa para las zonas de agricultura marginal?

                                                                            México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma
                                                                            de México.


                             Universidad Autónoma de Chiapas
   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205