Page 112 - CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
P. 112
CARLOS TEJEDA CRUZ acceso, en el cual no existen reglas sobre
112 Libro Digital Universitario 2014
el uso del recurso y el número de usuarios
sobrepasa las capacidades de renovación
natural del mismo.
para el manejo de las mismas por las si-
En estos regímenes de libre acceso a
guientes razones (SEMARNAP, 1996):
los recursos, no hay derechos suficiente-
• Las instituciones comunitarias son mente claros de propiedad ni de control,
sino una relativa posesión y apropiación
muy vulnerables a un rápido creci-
establecida a través de una relación física
miento de la población, o cuando
sobre el recurso. Esto explica el saqueo de
son expuestas a la economía de
recursos, las invasiones, los asentamientos
mercado, a cambios bruscos en los
irregulares, los desmontes (como señal de
precios de productos o servicios, al
posesión) y, por ende, la destrucción siste-
avance de las formas individualistas
mática de los ecosistemas y recursos natu-
de interacción social, y a nuevas ex-
rales del país (SEMARNAP, 1996).
pectativas de consumo.
Ante tal diagnóstico, la SEMARNAP
• Los intereses de manejo de las co-
concluye que “el problema del manejo
munidades sobre un ANP pueden
y conservación de los ecosistemas debe
ser distintos e incluso contradicto-
pasar a la esfera de lo público, siendo in-
rios con el interés público que se
eludible la intervención gubernamental”
expresa sobre el mismo recurso. (SEMARNAP, 1996:45). Pero, matiza la
SEMARNAP, esta intervención debe enten-
Agrega que, la erosión del régimen de derse como una labor coordinadora que
propiedad comunal (instituciones comuni- restituya a la sociedad su soberanía y capa-
tarias) por las cuestiones anteriormente ex- cidad autorreguladora.
puestas, genera un régimen de quasi libre La SEMARNAP, en su nueva versión
sobre la “Tragedia de los Comunes”, al
no presentar evidencia empírica concre-
ta y a que sus argumentos parecen estar
fundamentado en la correlación geográfica
Universidad Autónoma de Chiapas
