Page 113 - DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS
P. 113

CARACTERIZACIÓN DEL DESARROLLO URBANO Y PARTICIPACIÓN COMUNITARIA
                                                                                                                 113






           menor que la densidad de baldíos, en los barrios de Juan Sabines y Bugambilia, lo que indica que
           más del 50% de la estructura urbana de estos barrios están desaprovechados o subutilizados por

           los colectivos sociales que tienen el derecho de usufructo. Mientras que en los barrios de Mirava-

           lle y San Miguel, la densidad habitacional, es ligeramente mayor que la densidad de baldíos, siendo

           San Miguel, el que mejor aprovecha su territorio urbano, en un 67% de su estructura urbana.

                Por otro lado, el cuadro 2.5, refiere que el gobierno local no contempla políticas en materia

           de vivienda para los sectores de bajos ingresos en la periferia, sólo el 5% son apoyados con pro-

           gramas orientados al mejoramiento de las pocas viviendas precarias existentes (piso firme, techo

           digno, etcétera), en tanto el 95% es excluido de estos apoyos.



                               Cuadro 2.5.- Porcentaje de apoyos gubernamentales recibidos
                                      en la vivienda en Berriozábal, Chiapas, México.



                       Apoyos recibidos para la                                     Porcentaje
                       vivienda                     Frecuencia      Porcentaje         válido
                                               Si       20               5               5
                                              No       375              95              95

                                            Total      395              100             100


           Fuente: Estimaciones propias del autor, con base en información de campo obtenida mediante metodología cuanti-cualitativa,
           aplicada en barrios tomados como caso de estudio en Berriozábal, Chiapas, en septiembre de 2008.



                Así mismo, del análisis del cuadro 2.6 se expone que 72.1% de los colectivos de bajos in-

           gresos se sitúan en la línea de pobreza alimentaria, es decir, ganan menos de $3,788 pesos men-
           suales. En tanto, 23.5% se ubican entre la pobreza de capacidades y patrimonio y, sólo 4.5% de

           estos sectores que habitan la periferia de Berriozábal se colocan por arriba de la línea de pobreza

           establecida por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL),

           es decir, son considerados “no pobres”.






                                                                Universidad Autónoma de Chiapas UNACH
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118