Page 110 - DIAGNÓSTICO Y VALORACIÓN ECONÓMICA
P. 110

DIAGNÓSTICO Y VALORACIÓN ECONÓMICA
      110     DEL TURISMO ALTERNATIVO EN LOS PRISMAS BASÁLTICOS






                                         Cuadro 29. Antilogaritmo y porcentajes de los  β
                                                                                       i
                                               Coeficiente             β              ( β  - 1)*100
                               Variable          (β )                 е i              е i
                                                    i
                              PREC             -0.05556543          0.945950128            5.40%
                              IF              0.318647x10 -4        1.000031865            0.00%
                              EDAD              0.00260864          1.002612045            0.26%
                              ESC              -0.01725103          0.982896917            -1.71%
                              EC               -0.03894430           0.96180428            -3.82%
                              TF                0.05890079          1.060670006            6.07%
                              SEX               0.00245625          1.002459269            0.25%

                                          Fuente: elaboración propia, basado en la regresión logit.



                    •  La probabilidad de estar dispuesto a pagar para realizar programas o proyectos de me-

                        joras al medio ambiente (conservación, reforestación, tratamiento al agua, dasonomía
                        urbana o podas, arquitectura de paisaje e instalación de sistemas de riego) disminuye casi
                        una vez, por cada aumento unitario en el precio (la variación porcentual de la probabili-

                        dad es de -5.4%).

                    •  La probabilidad de estar dispuesto a pagar para realizar programas o proyectos de me-
                        joras al medio ambiente (conservación, reforestación, tratamiento al agua, dasonomía
                        urbana o podas, arquitectura de paisaje e instalación de sistemas de riego) aumenta casi

                        una vez, por cada aumento unitario en el ingreso (la variación porcentual de la probabi-

                        lidad, prácticamente es nula).
                    •  Los casados tienen 0.962 veces menos probabilidad de estar dispuesto a pagar para rea-
                        lizar programas o proyectos de mejoras al medio ambiente (conservación, reforestación,

                        tratamiento al agua, dasonomía urbana o podas, arquitectura de paisaje e instalación

                        de sistemas de riego) que los solteros (la variación porcentual de la probabilidad es de
                        -3.82%).














                             Universidad Autónoma de Chiapas
   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115