Page 138 - Actores_ReconfiguracionSocioterritorial_Desarrollo_Chiapas

138 SAMUEL ENCISO SÁENZ PERLA VARGAS VENCIS en la agenda institucional. El problema de la selección de riesgos está orientado a justifcar la posibilidad de las necesidades de vivienda. Las dependencias gubernamentales que intervienen en la gestión de riesgos fomentan las contradicciones entre el quehacer y la realidad porque otorgan dictámenes de factibilidad para la construcción de unidades habitacionales. Los estudios de riesgo no incluyen los análisis sobre las actividades de la fábrica. Las omisiones e incumplimientos de los funcionarios infuyen en la percepción pública del riesgo. Primero, porque orienta su discurso a favor de la tenencia de la tierra, al permitir nuevas unidades habitacionales. Segundo, porque crean una percepción de seguridad en los habitantes de las colonias, lo que limita a que reconozcan los riesgos de las actividades de la industria de cal. Es decir, justifcan el proceso de selección de la tierra por las necesidades de vivienda. En síntesis, en función de los datos sobre la evaluación y construcción del mapa de riesgo, el nivel de daños y las pérdidas a los que están expuestos los habitantes de Chiapas Solidario no está en función directa con la magnitud y la intensidad de las actividades y benefcios de la indus- tria Calera Maciel, en el corto o mediano plazo serán más evidentes los efectos a la salud de las personas y al ambiente. La percepción del riesgo en los habitantes de Chiapas Solidario está guiada por diferentes factores: la inseguridad en sus condiciones de vida, porque no tenían un lugar donde vivir; la se- guridad y confanza determinadas por las capacidades personales y del grupo social que los llevó a apropiarse de la tierra enfrentando los desalojos y la violencia hasta lograr obtener la propiedad que eligieron debido a condiciones estructurales de orden económico y cultural que limitaron su posibilidad de optar donde vivir (su estilo de vida, su forma de pensar). Entre los habitantes, la toma de riesgos es más alta por su bajo nivel de ingresos y por sus condiciones de vida vinculadas a la pobreza; por sus creencias que los llevan a minimizar algunos riesgos ante el benefcio de tener un lugar para vivir “gracias a Dios tenemos vivienda”; por la inmunidad subjetiva que los lleva a ignorar o restarle importancia a los daños que les provoca la industria porque saben que las colonias vecinas (asentadas antes que ellos llagaran a vivir ahí) no han manifestado problemas contra la industria. Universidad Autónoma de Chiapas