Page 48 - GESTIÓN TERRITORIAL Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES
P. 48
48 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
público, dentro del cual se enfatiza una contraste con la aproximación política, en-
multi-dimensionalidad que abarca factores marcará el sentido y alcance de la gestión.
bióticos y abióticos, así como aspectos so- En el ámbito local, se asume que las
ciales y culturales, asumiendo la importan- comunidades (que configuran los territo-
cia de impulsar la participación comunita- rios con extensión más elemental) son los
ria, a partir de iniciativas expresadas como actores centrales que se reconocen y des-
políticas públicas dirigidas hacia modelos cubren como “gestoras”. De este modo,
de gestión consecuentes con la democra- mientras más integrada y organizada se
tización territorial y la gobernabilidad (Del- encuentre una comunidad o conjunto de
gadillo y Torres, 2009). ellas, más perspectivas de desarrollo terri-
En este tipo de orientación es común torial tendrá. No obstante, la relación en-
que la dimensión política de los procesos tre integración comunitaria y desarrollo no
territoriales se enfoque hacia una perspec- es automática. No se trata de la integración
tiva gubernamental, soslayando la noción como manifestación aparente o coyuntural
de política como estudio y manifestación y sí como autodefinición y reconocimiento
de conflictos entre instituciones guberna- de referentes culturales, económicos, am-
mentales, organizaciones civiles y grupos bientales y políticos propios. Además, no
privados, en donde el poder y control so- es la asociación para presionar a instancias
bre recursos e instrumentos de decisión de gobierno y obtener así obras y recursos
en sus diferentes ámbitos y manifestacio- previamente “etiquetados” lo que conduce
nes, juegan un papel relevante en el análisis a la continuidad y el cambio auto-dirigido.
y configuración de los territorios. La orien- En contraste, esta visión dirige, en diferen-
tación hacia cuestiones administrativas, en te grado, a escenarios de deterioro, ya sea
por ingreso de “proyectos de inversión”
devastadores y “crematísticos”, o bien ex-
cluyentes y promotores de relaciones so-
ciales y económicas inequitativas.
Universidad Autónoma de Chiapas
