Page 223 - DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS

ANÁLISIS-DISCUSIÓN ENTRE GESTIÓN URBANA Y PARTICIPACIÓN COMUNITARIA
223

En este sentido, es importante buscar la relación de la variable obras o proyectos realizados
en el barrio, con la participación comunitaria, tomando en consideración que son variables cate-

góricas-cualitativas-nominal-dicotómicas. La prueba estadística que se ajusta, conforme a la escala

de medición, es la “Chi Cuadrada de Independencia” y el planteamiento de la hipótesis queda de

la siguiente manera: Hipótesis nula (Ho) “existe independencia (no se relacionan) entre las dos

variables” e hipótesis alterna (H1) “existe dependencia (se relacionan) entre las dos variables”.

Los resultados se encuentran en la tabla 6.1, donde la variable “obras o proyectos realizados en

el barrio en los últimos años”, se agrupan mediante dos categorías: proyectos de infraestructura

(drenaje, agua, puentes, pavimentación, alumbrado, energía eléctrica, mejoramiento de calles,

etc,) y otros proyectos (saneamiento, vivienda, educación, sociales, ninguno y no sabe). Obser-
vando que el p-valor del coeficiente es 0.012, en ambos coeficientes, valor menor a la significancia

preestablecida de 0.05, permite concluir que ambas variables están relacionadas.

Para encontrar la magnitud o grado de asociación, se utiliza como medida de asociación los

coeficientes de contingencia e incertidumbre, señalados en el cuadro 5.1, que toman los valores

numéricos de 0.115 y 0.012, respectivamente. Además, el nivel crítico o significancia aproximada,

p-valor es de 0.012 en ambos casos, menor al nivel de significancia preestablecido de 0.05, lo que

indica de nueva cuenta, que están relacionadas ambas variables, pero en una escala bastante débil
(ínfima), debido a que estos coeficientes son muy cercanos a cero.

Tomando en cuenta que para que exista una asociación perfecta el valor del coeficiente de

contingencia máximo sería: C_ =√((k-1)/k), de lo cual resulta un Cmax de 0.70, comparado
max
con el obtenido de 0.115 y 0.012, la escala es muy débil.

Analizando la medida de riesgo, que toma el valor de 1.613 (IC: inf=1.11, sup=2.342),

concluimos que la participación comunitaria tiene 1.61 veces más riegos, de llevarse a cabo con

una persona que gestiona “proyectos de infraestructura”, que una persona que gestiona “otro

Universidad Autónoma de Chiapas UNACH