Page 237 - DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS

ANÁLISIS-DISCUSIÓN ENTRE GESTIÓN URBANA Y PARTICIPACIÓN COMUNITARIA
237

En resumen, en el primer análisis (frecuencia de participación) queda demostrado que la par-
ticipación es inversamente proporcional, al número de veces que el sujeto participa, debido a que

los datos proceden de variables clasificadas como respuestas múltiples y no toma en cuenta la va-

riable “tiempo”. En tanto, en el segundo, cuando incluimos al análisis estratificado la variable con-

trol “tiempo de residencia en el barrio”, encontramos que si el sujeto participa mayor número de

veces, se asocia con gestiones relacionadas con infraestructura, en la primera etapa o asentamien-

to inicial de estos barrios periféricos, pero disminuye en la etapa de consolidación (2000-2005),

debido a que la cobertura del nivel de infraestructura se ha ido incrementando paulatinamente a

través del tiempo, es la razón de que las medidas direccionales (D de Sommers) y las simétricas

(Gamma, Tau b y Tau c de Kendall) sean negativas, es decir de “inversiones”, en ambos análisis.

Resultados o beneficios obtenidos en la gestión urbana

La variable “resultados o beneficios obtenidos en el proceso de participación, según tipo de ges-

tión urbana” está en una escala categórica-cualitativa-nominal-politómica; en tanto, la “participa-

ción según tipo de problemática” es también categórica-cualitativas-nominal-dicotómica. Los da-

tos de la tabla de contingencia no. 6.11, señalan que los resultados obtenidos son: 79% exitoso,
49% fracaso y 71% la condición del problema permanece constante (ni empeoran ni mejoran)

y están relacionados con problemas de infraestructura. Mientras que 21% es exitoso, 51% un

fracaso y 29% tiene condición constante y están relacionados con otras gestiones (saneamiento,

social, reuniones-diversas, vulnerabilidad-riegos, educación, vivienda, seguridad y órganos de par-

ticipación). Sospechamos que la participación, en la gestión de infraestructura, difiere de acuerdo

al tipo de resultados obtenidos en el proceso de gestión.

Para comprobar esta aseveración utilizamos el estadístico de prueba Chi Cuadrada de Ho-
mogeneidad (X ). Establecemos la hipótesis nula, Ho: “la presencia de la participación en la ges-
2
tión urbana no difiere de acuerdo a los resultados obtenidos en el proceso de participación según

Universidad Autónoma de Chiapas UNACH