Page 240 - DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS
P. 240
DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS.
240 POSIBILIDADES Y OBSTÁCULOS. EL CASO DE BERRIOZÁBAL, CHIAPAS (1980-2005)
0.228, 0.234 y 0.234 con un p-valor de 0.00 (para los tres casos), menor al nivel de significancia
establecida de 0.05, corroborando de nueva cuenta la asociación entre ambas variables.
Sin embargo, los coeficientes son muy cercanos a cero, por lo que concluimos que la aso-
ciación es significativa, aunque en una escala bastante baja, debido a que oscila entre 0.20 a 0.40.
No obstante, los resultados obtenidos como exitosos, si se relacionan con la participación en
elementos de la infraestructura urbana y a pesar de que los coeficientes de asociación son bajos
se considera significativo.
Esto indica que el nivel de participación que se tiene en gestiones relacionadas con la infraes-
tructura, depende de los resultados tipificados como exitosos. Es decir, la asociación entre estas
dos variables, la gestión urbana en materia de infraestructura, explica el hecho de los resultados
exitosos como causa fundamental.
Tiempo de respuesta según clasificación por temporalidad
La variable “tiempo de respuesta, según clasificación por temporalidad” está en una escala categó-
rica-cualitativa-nominal-ordinal; en tanto, la “participación según tipo de problemática” es también
categórica-cualitativas-nominal-dicotómica.
El cuadro 5.13, expone la tabla de contingencia, en la cual se observa que 56.3% de la
participación en aspectos de infraestructura, tiene tiempo de respuesta en un intervalo de 1 a 6
meses; contra un 43.7% que el tiempo de respuesta oscila, entre 6 a 12 meses. En tanto, 82%
de la participación en otras gestiones, el tiempo de respuesta es de 1 a 6 meses, contra un 18%
que el tiempo de respuesta fluctúa, entre 6 a 12 meses.
UNACH Universidad Autónoma de Chiapas
