Page 241 - DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS

ANÁLISIS-DISCUSIÓN ENTRE GESTIÓN URBANA Y PARTICIPACIÓN COMUNITARIA
241

Cuadro 5.13.- Tabla de coeficientes de relación y asociación de participación según tipo de proble-
mática y disponibilidad en el trabajo comunitario según clasificación por temporalidad, en Berriozábal,
Chiapas. México, 2008.

Planteamiento de hipótesis Relación Medida Medidas simétricas
direccional
Tau-b de Tau-c de Correlacion de
Chi Cuadrada d de Somers Gamma
Ho: Existe indepedencia (no se relacionan) Valores Kendall Kendall Spearman
entre las dos variables Disponibilidad en el trabajo comunitario, Valor Coef. 6.260 0.189 0.190 0.169 0.401 0.190
según clasificación por temporalidad P-valor 0.012 0.013 0.013 0.013 0.013 0.012
Disp. Trabajo comunitario (depen.) - 0.209
P-valor - 0.013
H1: Existe depedencia (se relacionan) Participación (depen.) - 0.174
entre las dos variables P-valor - 0.013
Menos de 1 ESTIMACIÓN DE RIESGO (odds VALOR: 2.34. Intervalo de confianza al 95%: Inf. 1.19 y Sup. 4.59
mes De 1 a 12 meses ratio):
Proyectos de La participación La participación El grupo de "participación en proyectos de infraestructura", es mayor (64%) en el "trabajo comunitario en el
infraestructura comunitaria en comunitaria en intervalo menos de 1 mes", que en el grupo de "1 a 12 meses" (36%), lo que indica que ambos grupos estan
(drenaje, agua, proyectos de proyectos de asociados. Pero, ¿qué tanto más riegos tiene el grupo que participa en "proyectos de infraestructura",
puente, infraestructura, infraestructura, se respecto del grupo que participa en "otras gestiones", en el trabajo comunitario según clasificación por
pavimentación, se asocia con el asocia con el temporalidad?. Interpretando la estimación de riesgo (odds ratio), observamos que una persona con
alumbrado, energía trabajo trabajo antecedentes de participación en "proyectos de infraestructura", tiene 2.34 veces mas riegos de
eléctrica, mejor. comunitario en el comunitario en el disponibilidad en el trabajo comunitario en el inrervalo "menos de 1 mes", que una persona que participa en
Participación calle, etc) intervalo menos intervalo entre 1a "otras gestiones" en el mismo intervalo. Ademas, de repetirse el estudio, en el 95% de los casos, este riego se
comunitaria, de 1 mes (64%). 12 meses (36%). encontrará entre 1.19 y 4.59; es decir mayor a la unidad y por tanto esto hace del riego medido significativo.
según tipo de Otras gestiones La participación La participación Interpretación
2
problemática (Saneamiento, comunitaria en comunitaria en RELACIÓN: La X de independencia toma un valor de 4.05 y la P-tabla con 1 grado de libertad le corresponde
Social, otras gestiones, otras gestiones, se 3.84, menor al valor del coeficiente X . Por tanto, el P-valor (segun SPSS) es de 0.04 menor al nivel de
2
Vulnerabilidad y se asocia con el asocia con el significancia preestablecido de 0.05. Por tanto, rechazamos la hipótesis nula (Ho) y aceptamos la alterna (H1),
riegos, Reuniones trabajo trabajo es decir "la colaboración positiva condicionada, se relaciona con la gestión de proyectos de infraestructura".
diversas, Educación, comunitario en el comunitario en el
Vivienda, Seguridad intervalo menos intervalo entre 1 a
y Órganos de de 1 mes. (43%) 12 meses (57%)
Participación.)
ASOCIACIÓN: La mayoría de los coeficientes de asociación expresan niveles de significancia (Sig. Aprox.) menores a 0.05 (Sig. Establecida). Es decir, podemos afirmar que las variables "Participación comunitaria
según tipo de problemática" y "Disponibilidad en el trabajo comunitario, según clasificación por temporalidad" están relacionadas. Interpretando el Coeficiente Gamma, observamos que toma el valor de 0.40 con
signo positivo, lo que indica que la asociación es "moderada", debido a que se encuentra entre 0.40 a 0.60. Además, señala una relación de "no inversión", es decir, en tanto aumente la participación comunitaria
según tipo de problemática, aumenta la disponibilidad en el trabajo comunitario, según clasificación por temporalidad y esta asociación se considera significativa.
Fuente: Estimaciones propias del autor, con base en información de campo obtenida mediante metodología cuanti-cualitativa,
aplicada en barrios tomados como caso de estudio en Berriozábal, Chiapas, en septiembre de 2008.
Nota: Los valores del Coeficiente Gamma oscilan entre -1 a 1. Si el valor es 1, existe una relación perfecta positiva y todos los
pares serán de "no inversión"; por el contrario si el valor es -1, existe una relación perfecta negativa en donde todos los pares
serán de "inversión". Los Coeficientes Tau-b y Tau-c de kendall toman valores entre -1 y 1 y su interpretación es similar al
Coeficiente Gamma.
* Únicamente para tablas cuadradas 2 X 2 ** Para tablas con filas y columnas diferentes a 2: n x k

Sospechamos que el tiempo de respuesta tiene que ver con la participación comunitaria en

la gestión urbana. Esta aseveración la comprobamos al analizar los resultados señalados en la ta-

bla no. 5.14, en donde el coeficiente “Chi Cuadrada de Independencia” toma un valor de 24.01

y un p-valor de 0.00, menor al valor de significancia preestablecido. Por lo que tendríamos que

rechazar la hipótesis nula y aceptar la alterna y concluir que ambas variables están relacionadas.

Universidad Autónoma de Chiapas UNACH