Page 212 - DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS

DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS.
212 POSIBILIDADES Y OBSTÁCULOS. EL CASO DE BERRIOZÁBAL, CHIAPAS (1980-2005)

Cuadro 4.9.- Contraste de hipótesis de participación comunitaria y costo del agua ($pesos/M3.), variables
cuanti-cualitativa, dicotómicas e intervalo, mediante prueba de normalidad: Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-
Wilk en Berriozábal, Chiapas. México, 2008.

Escala medición Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk IC=95%
VARIABLES Nivel de cualitativa- Media
participación cuantitativa Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig. Lim Inf Lim Sup
Costo del agua Si participa Categórica- .269 152 .000 .624 152 .000 $ 42.90 $ 38.08 $ 47.71
($pesos/m ) No participa dicótomica .313 106 .000 .571 106 .000 $ 47.02 $ 40.73 $ 53.31
3
Númerica-cuantitativa-razón-continua Interpretación: Ambas pruebas señalan que en ambos grupos "si participa" y "no participa", la variable costo del agua no se distribuye según la
¿Hay diferencias respecto al costo del agua según Ley Normal, ya que la "p" asociada a los contrastes de K-S(0.00) y S-W (0.00) están por debajo del nivel de significancia alfa prefijado (0.05). Esto
participen o no? y ¿Si está relacionada el costo del implica optar por una prueba paramétrica y descartar la T de students, que exige como requisito un nivel de normalidad en la variable
agua con la presencia de la participación comunitaria? cuantitativa (costo del agua).
U de Mann-Witney 7,601.50 Conclusión: De acuerdo con el valor de 0.436 de la significancia asintótica (bilateral), el cual es mayor al
Prueba parámetrica: U de Mann:Whitney nivel de significancia alfa prefijado (0.05), nos lleva a concluir que se acepta la hipótesis nula (Ho:) de que
W de Wilcoxon 19,229.50
la media del "nivel de participación" es similar en ambos grupos, es decir, "que no existe una asociación
Z= -0.78 estadísticamente significativa, entre la participación comunitaria y el costo del agua por metro cúbico.
Ho: que no son diferentes las medias del costo del
agua en estos grupos (son iguales)
Sig. Asintót. (bilateral 0.436
H1: que son diferentes las medias del costo del agua
en estos grupos (no son iguales)
Fuente: Estimaciones propias del autor, con base en información de campo obtenida mediante metodología cuanti-cualitativa,
aplicada en barrios tomados como caso de estudio en Berriozábal, Chiapas, en septiembre de 2008.

De igual manera, los puntos que corresponden a costo del agua por metro cúbico y nivel de
participación no se ajustan a la línea recta, por el contrario, se ubican bastante alejados del mismo.

Esto indica, que dichos datos no concuerdan a la curva de la normal gaussiana.

La segunda, consiste en aplicar una prueba paramétrica con el estadístico de U de Mann

Whitney. Para tal fin, se plantean dos hipótesis, la “Ho” en la cual consideramos “que no son

diferentes las medias del costo del agua en este grupo (son iguales)” y la “H1” suponemos “que

son diferentes las medias del costo del agua en estos grupos (no son iguales)”. Las medias para la

participación es $42.90 pesos y para la no participación alcanza $47.02 pesos.
Interpretando los resultados en la misma tabla 4.9, la cual señala un valor de 0.436 de la sig-

nificancia asintótica (bilateral), valor mayor al nivel alfa prefijado de 0.05, podemos concluir que se

acepta la hipótesis nula (Ho), donde las medias de las variables costo del agua ($/m .), relacionados
3

UNACH Universidad Autónoma de Chiapas