Page 210 - DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS

DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS.
210 POSIBILIDADES Y OBSTÁCULOS. EL CASO DE BERRIOZÁBAL, CHIAPAS (1980-2005)

resultados del estadístico en mención. La interpretación de ambas pruebas, Kolmogorov-Shapiro-
Wilk, demuestran que ambos grupos “si participa” y “no participa”, la variable nivel de ingresos

no se distribuye según la Ley Normal, ya que la “p” asociada a los contrastes de K-S (0.00) y S-W

(0.00) están por debajo del nivel de significancia alfa prefijado (0.05).

Además, las categorías, (participa y no participa), no se ajustan a la normalidad de la curva

gaussiana. Es decir, no se distribuyen según la Ley Normal.

Cuadro 4.8.- Contraste de hipótesis de participación comunitaria y población según nivel de ingresos
($pesos/mensual), variables cuanti-cualitativa, dicotómicas e intervalo, mediante prueba de normalidad:
Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-Wilk en Berriozábal, Chiapas. México, 2008.

Escala medición Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk IC=95%
VARIABLES Nivel de Categórica-cualitativa Media
participación
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig. Lim Inf Lim Sup
Si participa .281 868 .000 .567 868 .000 $ 1,727.48 $ 1,529.29 $ 1,925.67
Población según nivel de Nominal-dicótomica
ingresos ($pesos) No participa .274 601 .000 .716 601 .000 $ 1,434.24 $ 1,266.45 $ 1,602.03
Númerica-cuantitativa-razón- Interpretación: Ambas pruebas muestran que en las categorías "si participa" y "no participa", la variable nivel de ingresos no se distribuye según
continua la Ley Normal, ya que la "p" asociada a los contrastes de K-S(0.00) y S-W (0.00) están por debajo del nivel de significancia alfa prefijado (0.05).
¿Hay diferencias en la población respecto el nivel de Esto implica optar por una prueba paramétrica y descartar la T de students, que exige como requisito un nivel de normalidad en la variable
ingresos de los individuos según participen o no? y ¿Si cuantitativa (población según nivel de ingresos).
está relacionada el nivel de ingresos de los individuos
con la presencia de la participación comunitaria?
U de Mann-Witney 250,886.50 Conclusión: De acuerdo con el valor de 0.181 de la significancia asintótica (bilateral), el cual es mayor al
Prueba parámetrica: U de Mann:Whitney nivel de significancia alfa prefijado (0.05), nos lleva a concluir que se acepta la hipótesis nula (Ho:) de que
W de Wilcoxon 431,787.50 la media del "nivel de participación" es similar en ambos grupos, es decir, "que no existe una asociación
Z= -1.34 estadísticamente significativa, entre la participación comunitaria y el nivel de ingresos de los individuos de
Ho: que no son diferentes las medias del nivel de la muestra.
ingresos en estos grupos (son iguales)
Sig. Asintót. (bilateral 0.181
H1: que son diferentes las medias del nivel de ingresos
en estos grupos (no son iguales)
Fuente: Estimaciones propias del autor, con base en información de campo obtenida mediante metodología cuanti-cualitativa,
aplicada en barrios tomados como caso de estudio en Berriozábal, Chiapas, en septiembre de 2008.

Segundo, esto implica optar por una prueba paramétrica, utilizando el estadístico de U de

Mann Whitney. En este sentido, se plantean dos hipótesis, la “Ho” en la cual consideramos “que no

son diferentes las medias del nivel de ingresos en este grupo (son iguales)” y la “H1” suponemos

UNACH Universidad Autónoma de Chiapas