Page 24 - DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS
P. 24

DESARROLLO URBANO EN EL ÁMBITO SOCIAL DE BAJOS INGRESOS.
       24      POSIBILIDADES Y OBSTÁCULOS. EL CASO DE BERRIOZÁBAL, CHIAPAS (1980-2005)






               centrales y distantes, impuso la antinomia (contradicción irresoluble o paradoja) centro/periferia. Lo
               que eran “los suburbios”, comenzó a nombrarse como “periferia” y derivaron la dicotomía centro/

               periferia, que alude a un mundo ordenado diferencialmente por el capitalismo, puesto que la prin-

               cipal característica es la prevalencia de la desigualdad económica, social, política, urbana, ambiental

               y territorial. La periferia lleva consigo dos herencias: la geométrica, propia de la palabra periferia (la

               circunferencia externa), y la heredada por la teoría social de los años sesenta, en la que se enfatiza la

               diferencia centro/periferia, dominantes-dominados, pobres-ricos, países y regiones industrializados

               y no industrializados.

                    En resumen, periferia en Berriozábal:
                      […] alude a la circunferencia externa [que conforman los barrios] a la ciudad [localidad] en la cual están los sectores

                      de bajos ingresos, los dominados, los despojados […] (Hiernaux y Lindón, 2004:111).
                      […] Caracterizada por un proceso de ocupación de asentamientos en forma aislada y muy dispersa dentro del terri-

                      torio, que a pesar de conservar el medio natural-agrícola, las parcelas [mayoritariamente de tenencia ejidal] dejan de
                      ser cultivadas y se van incorporando paulatinamente, mediante franjas específicas   [a través del mercado informal], a la
                                                                                     4
                      estructura de la ciudad en densidades que van de 10 a 20 viviendas [en nuestro caso menor a los 10 viv/has], en la cual
                      se puede apreciar la mancha urbana consolidada , la franja de expansión urbana incontrolada  [en el caso en mención,
                                                            5
                                                                                              6
                      los barrios en estudio], la de transición rural-urbano en la periferia , la zona de conservación ecológica  y las áreas de
                                                                                                      8
                                                                          7
                      alto riesgo   […] (Bazánt, 2001b: 230).
                              9





               4  Contrario a como la conceptúa el actual sistema tradicional de planificación denominado “enfoque tradicional de la planeación
               urbana”. Límite imaginario entre ciudad-campo. Líneas divisorias entre rural-urbano vs franjas de transición rural-urbana o de
               amortiguamiento de expansión para la conservación ecológica. (Cfr. Bazánt, 2001b: 230).
               5  Propiamente el casco urbano de la ciudad que integra su fundo legal, en la que también se integran las extensas zonas urbanas
               consolidadas de bajos ingresos de la periferia que funcionalmente ya forman parte de la mancha urbana. Es decir, la ciudad es-
               tructurada, cuyo mecanismo de planeación es el tradicional plan o programa de desarrollo urbano. (Cfr. Op. Cit, 2001b: 230).
               6  El territorio en proceso de ocupación por asentamientos irregulares que cubre una gran superficie de conversión territorial
               de suelo rural a urbano. Es la franja próxima a la mancha urbana consolidada.







               UNACH         Universidad Autónoma de Chiapas
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29