Page 204 - SUELOS DE CHIAPAS

SUELOS DE CHIAPAS:
204 MANEJO, CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN

determinado factor y la ponderación de sus clases. De acuerdo con el conocimiento que se
tiene de los factores y de la certidumbre de información de cada uno de ellos, se considera

que los resultados generados, con la salvedad del caso, son adecuados al propósito primordial:

zonificar las áreas prioritarias factibles de restauración de ecosistemas.

Cuadro 3. Estrategias y procesos de restauración, conservación y producción sostenida
en la microcuenca Monte Bonito
Superficie por Estrategias y procesos de conservación y producción (ha)
prioridad (ha)
Uso de suelo y Vegetación Refores CONSA CONSA Áreas de
Baja Media SSP RESEC UMAS SAF
tación laderas cárcavas exclusión
Bosque Encino-Pino (50% cobertura arbórea) 39 89 89 39
Selva mediana Subcaducifolia 74 405 479
Pastizal 7 204 211 211 211
Pastos con arbustos perennes 13 13 13 13
Selva Baja con 30% de cobertura arbórea 136 136 136
Selva Baja (70% cobertura arbórea) 15 265 15 265
Vegetacíón de galeria fragmentada 56 56 56 56
Vias de comunicación 7 29 36 36
Total 142 1,197

Nota: SSP: sistemas silvopastoriles; RESEC: restauración ecológica; UMAS: unidades de manejo ambiental; SAF: sistemas
agroforestales; CONSA: conservación de suelos

Indudablemente, la información cartográfica focalizó zonas que pudieran servir como

base territorial para implementar proyectos o acciones de restauración. Las superficies cuan-

tificadas por prioridad pueden servir para tener un acercamiento territorial y poder establecer
metas de proyectos de restauración y conservación, sobre todo a nivel de microcuencas. Con

esta información y otros elementos relacionados con los efectos por la intervención de prác-

ticas de conservación, restauración y de producción sustentable, es posible cuantificar a priori

Universidad Autónoma de Chiapas