Page 341 - LOS BOVINOS CRIOLLOS DE MÉXICO

CARACTERIZACIÓN GENÉTICA DE LOS BOVINOS CRIOLLOS MEXICANOS
Y SU RELACIÓN CON OTRAS POBLACIONES BOVINAS 341

Dendrogramas o árboles filogenéticos
A partir de las distancias genéticas se construyeron dendrogramas por los métodos de UPGMA y

Neighbor Joining. En la Figura 4 se muestra el árbol que más se ajusta a las hipótesis planteadas.

Primero, es clara la diferenciación entre Bos taurus y Bos indicus, con valor de remuestreo (boots-
traping) de 100. Posteriormente, la segunda gran diferenciación es la de los bovinos europeos
continentales y británicos, representados por la raza Hereford, aunque el valor de bootstrap es

bajo (51). Después, como poblaciones bien diferenciadas dentro de las europeas continentales,

están la Berrenda en Negro, Palmera y sorprendentemente la Marismeña, aunque en estos úl-
timos casos, el valor de remuestreo es demasiado bajo. Finalmente, se separan tres grupos uno
formado por los Criollos Uruguayo, Argentino y Patagónico; otro por los Criollos Mexicanos, uno

adicional con el Colombiano, Chiapas y Holandocebú; y el tercero formado por las razas restan-

tes que muestran los valores de remuestreo más altos dentro de estos tres últimos grupos.
Sin duda los dendrogramas han sido de gran utilidad en la visualización de las relaciones
genéticas entre las poblaciones bovinas; sin embargo, debido a que probablemente algunas de

las poblaciones están mezcladas o son genéticamente similares, aumenta el número de arreglos

topológicos posibles, y por tanto, sólo existe consistencia en las divisiones entre las poblaciones
bien diferenciadas. También hay que tomar en consideración que el valor de remuestreo es bajo
cuando el número de poblaciones es elevado y las ramas cortas (Alfaro et al., 2003); estos auto-

res recomiendan utilizar el valor de remuestreo, para verificar que el resultado es aceptable. En

nuestro caso, donde se analizaron varias poblaciones similares (los Criollos Mexicanos), los den-
drogramas tienen poca consistencia para llegar a conclusiones contundentes.
Los dendrogramas mostraron inconsistencias que se reflejan en el bajo valor de remuestreo.

El dendrograma que reflejó de mejor manera la evidencia más documentada fue el de la DA de Nei

construido por el método UPGMA; lo único consistente es la separación entre las poblaciones tau-
rinas y las indianas, donde el porcentaje de remuestreo es de 100. Aunque con un valor más bajo,
también se agrupan las poblaciones de Criollo de México. Cabe destacar que los Criollos de Chiapas

y de Colombia se agrupan siempre cercanos al Holandocebú o a las razas cebuinas, lo que puede

indicar que tiene influencia de Bos indicus. En el caso del Criollo de Nayarit esto es menos evidente.

Universidad Autónoma de Chiapas