Page 105 - LAS ACTITUD DE LOS ESPAÑOLES

CAPÍTULO 3:
ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONTRASTES DE HIPÓTESIS 105

superaron los valores críticos de aceptación –BBNFI= 0,900; BBNNFI=0,951; CFI=0,959;
IFI=0,959; RMSEA=0,035-, constatándose la validez convergente del modelo de medida

(ver Cuadro 3.3).

Respecto a la fiabilidad, se exigió que todos los α de Cronbach (Cronbach, 1951) fue-

ran superiores al valor recomendado de 0,7 (Nunnally & Bernstein, 1994). Dado que este

coeficiente asume que los ítems están medidos sin error, lo que no es plausible, tiende a

subestimar la fiabilidad (Bollen, 1989) por lo que se calculó el índice de fiabilidad compuesta,

que debía ser superior también para todos los factores al valor recomendado de 0,7 (Fornell

& Larcker, 1981). Se utilizó la varianza promedio extraída (AVE), que es un indicador de la

varianza capturada por un factor respecto a la varianza debida al error de medida, exigiéndose
valores superiores a 0,50 (Fornell & Larcker, 1981). Como se observa en el Cuadro 3.3, los

tres indicadores de fiabilidad utilizados superan los valores críticos predefinidos en cada factor.

La validez discriminante se evaluó paralelamente bajo dos criterios. En primer lugar, nin-

guno de los intervalos de confianza al 95% de las estimaciones de las correlaciones entre cada

par de factores debía contener el valor 1 (Anderson & Gerbing, 1988). En segundo lugar, la

varianza compartida entre cada par de constructos (correlación al cuadrado) debía ser siempre

inferior a sus correspondientes índices de varianza extraída (Fornell & Larcker, 1981). El cua-
dro 3.4a y 3.4b permiten evaluar la validez discriminante del modelo final de medida.

Universidad Autónoma de Chiapas