Page 217 - SUELOS DE CHIAPAS

EVALUACIÓN DE UN PLAN DE MANEJO
INTEGRADO PARA LA CUENCA VILLAHIDALGO 217

Cuadro 2. Programa de inversiones por año
Tratamiento 1. Testigo Tratamiento 2. MIAF Tratamiento 3. MIAF + PC
Años
C I FF C I FF C I FF
0 7,540 17,760 10,220 29,174 21,090 -8,084 70,208 25,6040 -44,604
1 7,540 18,500 10,960 29,174 20,350 -8,824 66,847 24,716 -42,131
2 7,540 11,840 4,300 13,840 14,800 960 19,590 18,500 -1,090
3 7,540 19,610 12,070 13,840 20,720 6,880 16,590 25,604 9,014
4 7,540 12,580 5,040 13,840 194,058 180,218 16,590 197,610 181,020
5 7,540 17,390 9,850 13,840 241,832 227,992 16,590 246,050 229,460
6 7,540 17,390 98,50 13,840 242,572 228,732 16,590 246,938 230,348
7 7,540 18,130 10,590 13,840 240,722 226,882 16,590 245,606 229,016
8 7,540 15,540 8,000 13,840 239,612 225,772 16,590 243,830 227,240
9 7,540 14,060 6,520 13,840 239,982 226,142 16,590 244,274 227,684
10 7,540 16,280 8,740 13,840 240,352 226,512 16,590 244,718 228,128
11 7,540 18,130 10,590 13,840 243,312 229,472 16,590 248,270 231,680
12 7,540 11,100 3,560 13,840 237,762 223,922 16,590 241,610 225,020
13 7,540 18,500 10,960 13,840 242,942 229,102 16,590 247,826 231,236
14 7,540 14,430 6,890 13,840 240,722 226,882 16,590 245,162 228,572
15 7,540 16,465 8,925 13,840 240,944 227,104 16,590 245,310 228,720
Act. 58,894 127,398 137,127.00 1,098,768 230,464 1,132,574

MIAF=Milpa intercalada en árboles frutales; SPC=Sin prácticas de conservación; PC=Practicas de conservación
C=Costos; I=Ingresos; FF=Flujo de fondos
Fuente: Elaboración propia.

Análisis de los indicadores de rentabilidad

Para el caso del presente trabajo, en el Cuadro 3 se presentan algunos indicadores de renta-

bilidad para los tres tratamientos en estudio.

Universidad Autónoma de Chiapas