Page 155 - LOS BOVINOS CRIOLLOS DE MÉXICO

EL BOVINO CRIOLLO DEL OCCIDENTE DE MÉXICO
155

parición y destete, respectivamente. Las vacas Criollo x Guzerat y Guzerat x Criollo también fue-
ron mejores (P≤0.10) que las vacas Guzerat en 26 y 33% para tasa de estro, en 18 y 26% para

tasa de gestación y en 16 y 25% para tasa de destete (Cuadro 1).

Cuadro 1. Medias de cuadrados mínimos y errores estándar para porcentajes de estro (TE),
gestación (TG), parición (TP) y destete (TD) de vacas Guzerat (G), Criollo (C), Guzerat x Criollo (GC)
y Criollo x Guzerat (CG).

Genotipo
de la vaca PIP PAE PEFIP GADIP EFALI

G 226.0±6.1 a 359.5±8.4 a 405.6±9.7 a 1.15±.04 a 0.105±.002 a
GC 206.7±10.7 ab 338.5±14.8 ab 388.6±17.1 ab 1.13±.06 a 0.114±.004 b

CG 208.9±6.5 b 329.5±8.9 b 377.1±10.4 b 1.07±.04 a 0.103±.002 a
C 164.6±10.8 c 279.4±14.9 c 335.2±17.2 c 1.09±.07 a 0.109±.004 ab

a,b,c Letras diferentes dentro de columna indican diferencias significativas (P<0.10)
* (P±0.10).
Adaptado de Martinez et al., 2006b.

No se detectaron diferencias (P>0.10) entre los efectos genéticos directos de Criollo y

Guzerat para ninguna variable. Las diferencias entre efectos genéticos maternos no fueron impor-
tantes (P>0.10) para las tasas de estro, gestación o destete. Se detectaron diferencias (P≤0.10)
entre efectos maternos para tasa de parto a favor de vacas Criollo en 15%.

Las diferencias entre efectos genéticos maternos sugieren un mejor comportamiento repro-

ductivo del ganado Criollo que el ganado Guzerat. Utilizar vacas cruzadas Guzerat x Criollo re-
presenta una estrategia adecuada para mejorar la eficiencia reproductiva del sistema vaca-cría en la
región tropical del Occidente de México. Cabe señalar que esta estrategia implica la conservación

de la población Criollo para poder generar las hembras cruzadas Guzerat x Criollo requeridas

como reemplazos.

Universidad Autónoma de Chiapas