Page 56 - PLANEACIÓN INSTITUCIONAL
P. 56
dirección general de investigación Y Posgrado
56 Libro Digital Universitario 2014 Gráfica Nº 12
Apoyos Institucionales
¿Qué tipo de apoyo le han brindado?
No contestó
Del cien por ciento del 36% de los 9% 9%
Ninguno
9%
Directores que niegan los apoyos de la Di- 14%
5% Materiales
rección General, el 63% no quiso informar Cursos
los argumentos del por qué de esta actitud 23% Apoyo estructural y financiero
31%
institucional. Por su parte, el 14% informó Mantenimiento del plantel
Académico
que por falta de información de las propias
autoridades, el 18% por falta de recursos El 31% indicó que los apoyos esta-
económicos y el 5% por cuestiones ma- ban relacionados con recursos materiales,
teriales. Estas respuestas manifiestan que traducidos en infraestructura académica,
no son congruentes con la información an- y capitales para los talleres y laboratorios.
terior; lo que denota que no tenían infor- Para el 23%, los apoyos se han traducido
mación sobre el documento de planeación en cursos de actualización y capacitación
que se había elaborado en la administra- docente. Pero, para un reducido número
ción de esos años. de Directores, representado por el 5%,
Los apoyos institucionales que se otor- los apoyos han sido estructurales y finan-
garon, según la apreciación de los Directo- cieros. Sin embargo, para el 14% no se
res se expresó en el siguiente gráfico. les otorgó ningún tipo de apoyos. ¿Cuáles
serían las razones del por qué no se les
otorgó apoyos? No se tiene con precisión
una respuesta al respecto, ya que esa infor-
mación no fue considerada en el estudio.
Sin embargo, se puede inferir que sí hubo
apoyos, sólo que no fueron los requeridos
por los Directores, sino mínimos y por eso
dicha respuesta.
Universidad Autónoma de Chiapas
