Page 175 - UN ANÁLISIS CRITICO

DESCENTRALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO Y SU IMPACTO
A NIVEL LOCAL: EL CASO DEL MUNICIPIO DE TILA-CHIAPAS.
ANA DEYCI JIMÉNEz TORRES 175

de la RFP, de los cuales el 0.303% corresponde a nivel estatal (FAISE) y el 2.197% al municipal
(FAISM) (Peña, 2011; Díaz y Silva, 2004).

El artículo 33 de la LCF (2011) establece que el FAISM se destinará exclusivamente al finan-

ciamiento de obras, acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a sec-

tores de la población que se encuentren en condiciones de rezago social y pobreza extrema (ver

cuadro 2). Para la distribución de este fondo, se toman como criterios de asignación las variables

de analfabetismo, educación, drenaje, electricidad, vivienda e ingreso per cápita por hogar (Scott,

2004). La fórmula está diseñada para identificar a los municipios pobres, por lo que reciben más

de este fondo los que tienen mayor carencia en las variables antes mencionadas.

Cuadro 2. Destino de los recursos del FAIS según el artículo 33 de la LCF

FISE FISM

Agua potable, alcantarillado, drenaje y letrinas

Urbanización municipal

Electrificación rural y de colonias pobres

Obras y acciones de alcance o ámbito de beneficio Infraestructura básica de salud
regional o intermunicipal.
Infraestructura básica educativa

Mejoramiento de vivienda

Caminos rurales

Infraestructura productiva rural

Fuente: Elaboración propia en base a la LCF (2011)

Analizando los datos estadísticos, para el 2010, las entidades más beneficiadas del FAISM

fueron Veracruz, Chiapas, México y Guerrero con el 12.88%, 10.85%, 9.38% y 8.54% del

Universidad Autónoma de Chiapas